Ein rhetorisches Foul ist eine Aussage, die einen Streit gewinnen soll, unabhängig davon, ob der Sprecher wahre Ansichten und Fakten vorbringt. Dabei werden die Regeln der logischen Beweisführung verletzt. Wer so argumentiert, zielt meist auf Gefühle und Ängste oder nutzt das Unwissen des Gegenübers aus. Es gibt sehr viele rhetorische Fouls. Und man sollte immer darüber nachdenken, wie man einen Manipulator schwächen kann.
🎓 Wissenswert: Bewusste rhetorische Fouls werden oft von Manipulatoren eingesetzt. Sie sind ein wichtiger Bestandteil von Propaganda, nicht nur in der Politik, sondern auch in Beziehungen. Kennen Sie die häufigsten Formen der Manipulation in einer Beziehung?
Inhaltsverzeichnis
1. Rhetorisches Foul „Ad hominem“
Übersetzt bedeutet das „Argument gegen den Menschen“. Dieses rhetorische Foul entsteht, wenn der Sprecher nicht zur Sache argumentiert, sondern sein Gegenüber direkt abwertet, beschuldigt oder angreift. Er verweist auf dessen negative Eigenschaften, den Charakter oder sogar das Aussehen und versucht ihn so herabzusetzen. Auch abwertende Bezeichnungen können vorkommen. Es ist wohl das häufigste und zugleich schwerwiegendste rhetorische Foul, denn es stört die Diskussion und beendet sie in vielen Fällen sogar.
Arten des rhetorischen Fouls Ad hominem
Zu den häufigen Arten des Ad-hominem-Fouls gehört der Verweis auf das Alter: Der Sprecher meint, das Gegenüber sei zu jung oder zu alt, um sinnvolle Ansichten zu haben. Ähnlich ist es beim Verweis auf die Erfahrung: Der Sprecher gibt zu verstehen, dass jemand ohne persönliche Erfahrung überhaupt kein Recht hat, über das Thema zu sprechen.
🎓 Wissenswert: Zu den Ad-hominem-Argumenten gehört auch das Tu quoque, bei dem der Sprecher auf die angebliche Scheinheiligkeit der Gegenseite hinweist. Ebenso kommt der Angriff auf das Motiv vor.
Das Hitler-Argument
Dieses rhetorische Foul zählt zu den wirklich schweren Fouls vom Typ Ad hominem. Auch hier geht es nicht um sachliche Argumente, sondern um einen Angriff auf die Person des Gegenübers oder seine Eigenschaften. Die Aggression des Sprechers ist umso deutlicher, als die Gegenseite mit einem der schlimmsten Diktatoren aller Zeiten, Adolf Hitler, verglichen wird. Dazu gehören Aussagen wie: „Das hätte nicht einmal Hitler getan.“ oder „Genauso war es unter Hitler.“ Es hängt davon ab, was dem Sprecher gerade passt. Damit ist klar, worum es ihm geht: Er will sein Gegenüber völlig diskreditieren.
2. Rhetorisches Foul „Strohmann“
Der Strohmann gehört zu den häufigsten rhetorischen Fouls. Der Sprecher verändert das Argument seines Gegenübers, indem er es vereinfacht oder gleich ins Lächerliche zieht. Gegen diese Version (den Strohmann) argumentiert er dann. Und das ist sehr einfach, denn der Strohmann kann sich nicht wehren, er ist ja so gebaut, dass er sich möglichst leicht widerlegen lässt. Zugleich entsteht der Eindruck, die Gegenseite vertrete Ansichten, die mit der ursprünglichen Aussage gar nichts zu tun haben.
💡 Tipp: Wie erkennt man das rhetorische Foul Strohmann? Die Sätze des Manipulators beginnen meist so: „Sie sagen/behaupten also, dass …“, gefolgt von einer stark vereinfachten oder sogar lächerlich gemachten Fassung des ursprünglichen Arguments der Gegenseite. Das kann so weit gehen, dass der Redner die Aussage seines Gegenübers komplett erfindet.
3. Rhetorisches Foul „Schiefe Ebene“
Das Wesen dieses rhetorischen Fouls trifft sein alternativer englischer Name Domino Fallacy gut. Der Dominoeffekt besteht ja darin, dass ein leichtes Anstoßen eines Steins alle anderen umfallen lässt. Ähnlich funktioniert das Argument der schiefen Ebene: Eine geringfügige Handlung soll eine Reihe negativer, oft sogar dramatischer Ereignisse nach sich ziehen, die sich wie ein Schneeball aufbauen. Der Sprecher versucht so, bei anderen Angst zu erzeugen, und behauptet oft, diese schlimmen Folgen seien unvermeidlich. Beweise dafür hat er jedoch keine.
4. Weitere häufige rhetorische Fouls
- Falsche Fährte: Der Sprecher bringt sachfremde Fakten in die Diskussion, um die Aufmerksamkeit abzulenken und die anderen auf eine falsche Fährte zu führen
- Appell an die Masse: Laut Sprecher muss etwas wahr sein, weil die Leute es sagen
- Gleichsetzung über ein gemeinsames Merkmal: Eine einzige gemeinsame Eigenschaft führt zum gleichen Schluss über zwei Dinge
- Beweislastumkehr: Statt die Wahrheit seiner Behauptung zu belegen, verlangt der Sprecher, dass die Gegenseite sie widerlegt, und schiebt ihr so die Beweislast zu
- Falsches Dilemma: Laut Sprecher gibt es nur zwei mögliche Varianten, und zwar extreme, nichts dazwischen, dabei gibt es in Wirklichkeit eine ganze Reihe
🎓 Wissenswert: Manche rhetorischen Fouls passieren auch unabsichtlich, meist infolge kognitiver Verzerrungen. In diesem Fall spricht man von einem rhetorischen Fehler oder einem Fehlschluss.
