Strona główna » Jak rozpoznać kłamstwo, 7 sygnałów i co mówią o nich badania

Jak rozpoznać kłamstwo, 7 sygnałów i co mówią o nich badania

autor Tereza Junková
Opublikowano: Ostatnia aktualizacja 0 komentarz
arogancja w związku

Jesteś zbyt ufny i często na tym tracisz? Łatwo ulegasz manipulatorom i nie wiesz, jak się przed nimi bronić? Zareaguj w porę i sprawdź, które sygnały mogą wskazywać na kłamstwo i dlaczego żaden z nich sam w sobie kłamstwa nie dowodzi. Unikniesz w ten sposób wielu nieprzyjemności, a także niesłusznego oskarżenia kogoś.

Krótka odpowiedź. Nie istnieje niezawodny sygnał, po którym rozpoznasz kłamstwo. Metaanaliza psychologów Charlesa F. Bonda i Belli DePaulo z 2006 roku, która objęła 206 prac i ponad 24 tysiące oceniających, wykazała, że ludzie odróżniają kłamstwo od prawdy średnio w 54 % przypadków, czyli tylko nieznacznie lepiej niż przy rzucie monetą. Unikanie wzroku, nerwowość czy dotykanie twarzy nie dowodzą kłamstwa, mogą oznaczać zwykły stres. Więcej powie treść, czyli niespójności w opowieści, mało szczegółów, które da się sprawdzić, i sprzeczność z tym, co wiesz z innych źródeł.

Typowe rodzaje kłamstw

Ludzie kłamią z różnych powodów. Chcą pokazać się w lepszym świetle, ukryć swoje błędy albo ułatwić sytuację kłamstwem z litości. Kłamstwo bywa po prostu wygodniejsze, a kłamcy doskonale zdają sobie z tego sprawę. Ale kłamstwo kłamstwu nierówne. Niektóre przejdą niezauważone, inne mogą zaprowadzić cię w ślepą uliczkę.

Oto najczęstsze rodzaje kłamstw.

  • Kłamstwo wprost. Całkowicie zmyślona informacja, która nie ma nic wspólnego z prawdziwym przebiegiem wydarzeń. Kłamstwo wprost jest zamierzone i często przemyślanie wymierzone w konkretną grupę lub osobę.
  • Półprawda. Półprawda to jedynie częściowe zatajenie niektórych informacji. Może się wydawać, że to łagodniejsza forma kłamania wprost, ale jest wręcz przeciwnie. Półprawdę znacznie trudniej wykryć, ponieważ częściowo opiera się na faktach.
  • Mącenie. Osoba, która mąci, celowo odwraca uwagę od tego, co chce ukryć. Podaje niejasne i ogólne informacje i unika prawdy.
  • Kłamstwo z litości. Kłamstwo użyte dla dobra odbiorcy. Jest dość powszechne i często wiąże się z uprzejmością. Zwykle nie jest postrzegane jako kłamstwo w ścisłym znaczeniu tego słowa.

Jak często ludzie kłamią

Kłamstwo jest częścią codziennej komunikacji, ale nie każdy kłamie równie często. Kim B. Serota, Timothy R. Levine i Franklin J. Boster z Uniwersytetu Stanowego Michigan zapytali w 2010 roku 1 000 dorosłych Amerykanów, ile kłamstw powiedzieli w ciągu ostatnich 24 godzin. Średnia wyniosła 1,65 kłamstwa dziennie, jednak ta liczba sama w sobie wprowadza w błąd.

Około 60 % ankietowanych podało, że przez cały dzień nie skłamało ani razu. Połowę wszystkich przyznanych kłamstw powiedziało zaledwie 5,3 % osób. Autorzy wnioskują z tego, że większość kłamstw ma na sumieniu niewielka grupa ludzi, którzy kłamią bardzo często. Badanie opiera się na tym, co ludzie sami przyznali, więc rzeczywista liczba może być wyższa. Ten rozkład powtórzył się jednak także w kolejnych próbach.

W codziennym życiu wynika z tego przydatny wniosek. Osoba, z którą rozmawiasz, najprawdopodobniej mówi ci prawdę, a podejrzliwość ma sens głównie wtedy, gdy niespójności się powtarzają. Jeśli ktoś z twojego otoczenia kłamie często i bez wyraźnego powodu, przeczytaj, jak rozpoznać patologicznego kłamcę i czego on chce.

Jak rozpoznać kłamcę?

Nie istnieje uniwersalna zasada, dzięki której bezbłędnie zdemaskujesz kłamcę. Możesz jednak obserwować pewne sygnały i cechy w zachowaniu osób, które kłamią. Przy ich określaniu wychodzi się z założenia, że kłamca zachowuje się niepewnie, bardziej przemyśla, co powie, i może czuć się w rozmowie niekomfortowo.

Pamiętaj jednak, że dla niektórych osób takie zachowanie jest naturalne. Są nieśmiałe, a pewne rodzaje konfrontacji wprawiają je w zakłopotanie. Dlatego trzeba dokładnie rozróżnić, czy chodzi o nietypową zmianę zachowania, czy ktoś zachowuje się tak zawsze. W przypadku osób, które dobrze znasz, łatwiej porównasz ich zwykłe zachowanie, ale jednocześnie łatwiej im wierzysz, więc ta przewaga jest mniejsza, niż się wydaje.

Z drugiej strony niektórzy ludzie są notorycznymi kłamcami i kłamanie przychodzi im naturalnie. Nie odczuwają przy tym żadnego dyskomfortu i zachowują się pewnie w każdych okolicznościach. U takich osób kłamstwo jest bardzo trudno wykryć i mogłyby przejść nawet test na wykrywaczu kłamstw, który zresztą kłamstwa bezpośrednio nie mierzy, co wyjaśniamy poniżej. Według badania Seroty i współpracowników osób, które kłamią bardzo często, jest około 5 %, więc większość ludzi wokół ciebie kłamie niewiele.

Podejrzewasz, że trafiłeś na toksyczną osobę? Przeczytaj, co powoduje toksyczna osoba w twoim otoczeniu.

Łatwiej wykryć kłamstwo w rozmowie w cztery oczy.
Kłamstwo łatwiej wykryć w rozmowie w cztery oczy.

Co o wykrywaniu kłamstw mówią badania

Psycholodzy badają wykrywanie kłamstw od dziesięcioleci. Metaanaliza Bonda i DePaulo z 2006 roku opublikowana w czasopiśmie Personality and Social Psychology Review podsumowała eksperymenty, w których ludzie bez żadnych narzędzi i bez szkolenia oceniali, czy druga osoba mówi prawdę. Prawdziwe wypowiedzi rozpoznali poprawnie w 61 % przypadków, kłamstwa tylko w 47 %.

Ludzie mają po prostu skłonność do ufania innym. Autorzy metaanalizy piszą, że ludzie uważają swoich rozmówców za szczerych. Amerykański badacz Timothy R. Levine oparł na tym teorię domyślnego założenia prawdy. Według niej ludzie automatycznie wierzą innym, dopóki coś aktywnie nie wzbudzi w nich podejrzeń i wątpliwości. W codziennym życiu to praktyczne, w przeciwnym razie trzeba by sprawdzać każde zdanie.

Dlaczego wykrywanie kłamstw jest tak trudne, wyjaśniła w 2011 roku metaanaliza Marii Hartwig i Charlesa F. Bonda w czasopiśmie Psychological Bulletin. Według niej ludzie zazwyczaj nie obserwują niewłaściwych sygnałów. Problem polega na tym, że różnice w zachowaniu między kłamcą a osobą mówiącą prawdę są niewielkie. Już w 2003 roku Bella DePaulo ze współpracownikami zebrała 158 możliwych sygnałów kłamstwa i w przypadku wielu z nich nie znalazła żadnego związku z kłamaniem albo tylko słaby.

Według tej samej pracy kłamcy sprawiają wrażenie nieco bardziej spiętych, a ich opowieści są mniej przekonujące. Napięcie nie jest jednak zarezerwowane tylko dla nich. Aldert Vrij, profesor stosowanej psychologii społecznej na Uniwersytecie w Portsmouth, wyjaśnił to w 2016 roku dla CNN słowami: „Problem polega na tym, że także osoby mówiące prawdę mogą być podczas przesłuchania bardzo zdenerwowane, bo boją się, że nikt im nie uwierzy”. Tak samo może się czuć partner, współpracownik czy dziecko, gdy dasz mu do zrozumienia, że mu nie wierzysz.

Pocenie się, przyspieszony oddech czy niespokojne ręce często są więc tylko objawami stresu. Jak stres przejawia się w ciele, opisujemy w artykule fizyczne objawy stresu, na które warto uważać.

7 sygnałów, które mogą wskazywać na kłamstwo

Badacze są zgodni przede wszystkim co do tego, że żaden pojedynczy sygnał nie zdemaskuje kłamcy. Gdy podejrzewasz, że ktoś kłamie, skup się przede wszystkim na samym przekazie i ewentualnych niespójnościach w nim, a dopiero potem na komunikacji niewerbalnej (ruchach, gestach i mimice) oraz zmianach w głosie. Poniższe siedem sygnałów traktuj więc jako wskazówki. Każdy z nich może oznaczać również stres, zmęczenie lub tremę i nabiera znaczenia dopiero wtedy, gdy towarzyszy mu niespójność w samej opowieści.

Siła szczegółów

Kłamca zwykle nie kwapi się do podawania zbyt wielu szczegółów. Są dla niego bowiem zagrożeniem. Każdy drobny szczegół, który nie zgadza się z rzeczywistością, może go błyskawicznie zdemaskować. Jeśli ktoś mówi bardzo ogólnikowo i unika konkretnych danych, takich jak liczby, miejsca, nazwiska czy daty, miej się na baczności. Gdy dopytasz o szczegóły, często zaczyna mącić albo mówi, że nie pamięta. Drobiazgów może jednak nie pamiętać również osoba, która mówi prawdę, zwłaszcza po dłuższym czasie. Przeciwną skrajnością może być szybka odpowiedź bez chwili wahania, czyli taktyka, dzięki której kłamca stara się wypaść wiarygodnie.

Powtarzanie siebie i innych

Kłamca może też nadmiernie powtarzać konkretne słowa lub zdania. Po pierwsze może powtarzać sam siebie, czyli to, co już wcześniej powiedział. W ten sposób utrwala w pamięci nieprawdziwe lub zmienione informacje i jednocześnie sugeruje je drugiej stronie. Daje mu to także więcej czasu na zastanowienie się, jak dalej poprowadzić rozmowę. A może powtarzaniem próbuje przekonać także samego siebie i wczuć się w fałszywą rolę.

Kłamca może powtarzać również słowa rozmówcy. Gdy usłyszy pytanie, czasem najpierw je powtarza, a dopiero potem odpowiada. Powtarzając, może zyskać czas, by lepiej przemyśleć odpowiedź. Pytanie powtórzy jednak także osoba, która się skupia albo za pierwszym razem go nie zrozumiała.

Dotykanie twarzy

Według powszechnego przekonania kłamca zasłania usta i dotyka twarzy lub szyi, jednak badania nie wykazały wiarygodnego związku z kłamstwem. Gdy ktoś podczas mówienia dotyka ust, może to oznaczać niepewność, niekoniecznie kłamstwo. Jeśli natomiast usta zasłania uczestnik rozmowy, który akurat słucha, może to sygnalizować nieufność lub brak zainteresowania. Dotykanie policzka lub szyi to jeden z podświadomych mechanizmów, dzięki którym ludzie uspokajają się w stresie. Może więc mieć związek z kłamaniem, ale równie dobrze zdradza zwykłe zdenerwowanie nieprzyjemną rozmową.

Zmiany w głosie

Na kłamstwo mogą wskazywać również zmiany w głosie. Tempo mówienia może na przykład zmienić się z wolnego na bardzo szybkie, nawet w trakcie jednego zdania. Kłamca na początku daje sobie bowiem więcej czasu na przemyślenie szczegółów i jednocześnie obserwuje reakcje rozmówcy, aby dostosować do nich rozmowę. Gdy już wejdzie w rolę i nie musi być tak czujny, przyspiesza też tempo mówienia.

U osób, które chcą cię oszukać, czasem pojawia się też nietypowe podwyższenie lub przeciwnie, obniżenie głosu. Wymienia się także ściszenie głosu, bo gdy rozmowa toczy się w pobliżu innych ludzi, kłamca nie chce ryzykować, że usłyszy go ktoś jeszcze. Głos zmienia się jednak również pod wpływem stresu, a ścisza go też ktoś, kto mówi o czymś osobistym.

Jak rozpoznać kłamstwo po oczach

Być może słyszałeś o zasadzie, że kto kłamie, nie patrzy innym w oczy. Nie warto jednak na niej polegać. Dobrzy kłamcy często specjalnie pilnują spojrzenia w oczy, utrzymują kontakt wzrokowy i dzięki temu wydają się bardziej wiarygodni. Brak kontaktu wzrokowego świadczy raczej o nieśmiałości. Spojrzenia unika też osoba nieśmiała, wychowana w innej kulturze lub z autyzmem. Nie daj się więc zwieść temu utartemu mitowi.

Popularna jest też rada, by obserwować ruchy oczu podczas zastanawiania się. Pochodzi z programowania neurolingwistycznego (NLP), według którego spojrzenie w prawo do góry zdradza zmyślenie, a spojrzenie w lewo do góry prawdziwe wspomnienie. Psycholog Richard Wiseman z Uniwersytetu Hertfordshire wraz ze współpracownikami sprawdził to założenie w 2012 roku w trzech badaniach opublikowanych w czasopiśmie PLoS ONE i nie znalazł dla niego potwierdzenia.

Ruchy oczu kłamców i osób mówiących prawdę nie różniły się ani w laboratorium, ani na nagraniach znanych konferencji prasowych. A ludzie, którzy wcześniej poznali tę zasadę, wcale nie wykrywali kłamstw lepiej niż pozostali. To, gdzie ktoś patrzy, gdy się zastanawia, nie mówi więc nic o prawdziwości jego słów.

Mruganie

Z kłamaniem kojarzy się też mruganie. Wymienia się obie skrajności. Kłamca może albo prawie wcale nie mrugać, albo przeciwnie, mrugać przesadnie często. W pierwszym przypadku przyczyną może być nadmierne skupienie. Kłamca obserwuje miny rozmówcy, aby móc szybko zareagować. Nienaturalnie częste mruganie może z kolei oznaczać, że dana osoba nie czuje się komfortowo. Powodem może być jednak także trema, zmęczenie lub suche oczy, więc samo mruganie kłamstwa nie zdradzi.

Jeśli zainteresowała cię mowa oczu, przeczytaj też artykuł Co zdradzają oczy?

Charakterystyczne gesty

Z kłamaniem wiąże się też niektóre charakterystyczne gesty i ruchy. One również nie dowodzą jednak kłamstwa, raczej pokazują, że ktoś nie czuje się dobrze w rozmowie.

  • Komunikacja niespójna. Zdarzyło ci się, że ktoś cię o czymś przekonywał, a jednocześnie kręcił głową? Właśnie to nazywa się komunikacją niespójną (niekongruentną). Gestykulacja nie zgadza się w niej z treścią przekazu. Komunikacja niewerbalna może zdradzić, jak ktoś się czuje, i nie warto jej lekceważyć. O prawdziwości wypowiedzi według badań więcej powiedzą jednak same słowa. Więcej o tym, co zdradza ciało, znajdziesz w artykule mowa ciała i komunikacja niewerbalna.
  • Brak odzwierciedlania. Odzwierciedlanie (mirroring) to podświadome naśladowanie postawy i ruchów drugiej osoby. W rozmowie zwykle dzieje się samo. Jeśli twój rozmówca nie wykazuje oznak odzwierciedlania, może to, choć nie musi, oznaczać, że nie czuje się dobrze w rozmowie. Odwracanie się od ciebie lub nietypowe zesztywnienie mogą być wskazówką, ale ich przyczyn może być więcej niż samo kłamstwo.
  • Wskazywanie palcem. Celowanie palcem w drugą osobę w wielu sytuacjach bywa odbierane jako agresywny gest. Wskazywanie może być jednak także próbą odwrócenia przez kłamcę uwagi od siebie (i od prawdy) na inną osobę lub przedmiot.

Na ile wiarygodny jest wykrywacz kłamstw

Wykrywacz kłamstw, fachowo poligraf, w rzeczywistości nie mierzy kłamstwa. Według przeglądu Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego (APA) z 2004 roku rejestruje trzy przejawy pobudzenia układu nerwowego, czyli tętno i ciśnienie krwi, oddech oraz przewodnictwo skóry. Na podstawie tego, jak zmieniają się one przy różnych pytaniach, badający wnioskuje, czy ktoś kłamie.

Problem jest taki sam jak w przypadku mowy ciała. APA podaje w przeglądzie, że „nie ma żadnych dowodów na to, że jakikolwiek wzorzec reakcji fizjologicznych jest charakterystyczny wyłącznie dla kłamstwa”. Uczciwa osoba może być zdenerwowana przy prawdziwej odpowiedzi, a nieuczciwa zachowa spokój. Według APA część skuteczności opiera się na tym, że ludzie wierzą, że test działa, i dlatego się denerwują lub przyznają, więc urządzenie można by chyba trafniej nazwać wykrywaczem strachu.

Badania według APA pokazują, że poligraf odróżnia kłamstwo nieco lepiej niż przypadek, ale ze znacznymi błędami w obie strony. Może uznać niewinnego za kłamcę, a kłamcę przepuścić. Test można też oszukać, na przykład prostymi ruchami lub lekami, które zmieniają poziom pobudzenia. Sądy, w tym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, wielokrotnie odrzucały więc poligraf jako dowód.

Zabawki i aplikacje sprzedawane jako wykrywacze kłamstw traktuj naszym zdaniem wyłącznie jako rozrywkę na imprezę. Nie ma sensu decydować na ich podstawie o zaufaniu w związku czy w pracy.

Co działa lepiej niż obserwowanie mowy ciała

Część badaczy przeszła więc od obserwowania ciała do analizy tego, co ktoś mówi i czy zgadza się to z faktami. Opisane niżej metody powstały głównie na potrzeby przesłuchań policyjnych i firm ubezpieczeniowych, ale ich zasadę można zastosować także w zwykłej rozmowie.

One również nie dają pewności. Zwiększają jedynie szansę, że się nie pomylisz, i działają najlepiej tam, gdzie da się coś sprawdzić.

Pozwól drugiej osobie opowiadać

Kto mówi prawdę, ma z czego czerpać, więc zwykle powie więcej. Aldert Vrij podsumował to w 2016 roku zdaniem: „Osoby mówiące prawdę często podają więcej szczegółów niż kłamcy”. Kłamcy według artykułu CNN mówią natomiast jak najmniej. Najlepiej więc zadać pytanie otwarte i pozwolić drugiej osobie mówić, bez przerywania i bez podpowiadania.

Psycholog R. Edward Geiselman z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles w tym samym artykule CNN zwrócił uwagę także na tempo. Jego zdaniem kłamca może powtórzyć pytanie i mówić powoli, aby zyskać na czasie, a gdy ma już gotową historię, przyspiesza. „Osoby mówiące prawdę nie zmieniają wyraźnie tempa mowy w połowie zdania”, stwierdził. To jednak także tylko wskazówka, a nie dowód.

Zwiększ obciążenie umysłowe

Kłamanie jest dla mózgu bardziej wymagające niż mówienie prawdy. Kłamca musi pilnować, co już powiedział, śledzić reakcje rozmówcy i przy tym wypadać naturalnie. Vrij i jego współpracownicy wykazali w 2008 roku w czasopiśmie Law and Human Behavior, że gdy ludzie opowiadali zdarzenie od tyłu, od końca do początku, u kłamców pojawiało się więcej oznak kłamstwa. Policjanci, którzy oglądali nagrania, lepiej wtedy wykrywali kłamstwo.

W zwykłej rozmowie wystarczy mniej. Pytaj o rzeczy, na które ktoś nie mógł się przygotować, na przykład co działo się tuż wcześniej, kto siedział obok albo jak wyglądało to miejsce. Kto przeżył dane zdarzenie, odpowie także na nieoczekiwane pytanie. Kto je wymyślił, zacznie improwizować, a w historii pojawią się luki.

Uważaj jednak, aby rozmowa nie zamieniła się w przesłuchanie. Pod presją traci pewność siebie także ktoś, kto nic nie zrobił, a jego niepewność łatwo może wtedy wyglądać jak przyznanie się do winy.

Szukaj sprawdzalnych szczegółów

Podejście opracowane przez Galit Nahari z izraelskiego Uniwersytetu Bar-Ilana wspólnie z Aldertem Vrijem z Uniwersytetu w Portsmouth wychodzi z założenia, że kłamca chce wypaść wiarygodnie, ale nie chce podawać niczego, co dałoby się sprawdzić. Dlatego mówi o uczuciach, myślach i ogólnikach, podczas gdy osoba mówiąca prawdę wspomni nazwiska, miejsca, paragony czy wiadomości. Według Vrija „osoby mówiące prawdę podają więcej sprawdzalnych szczegółów niż kłamcy”.

W eksperymencie Adama Harveya i współpracowników z 2017 roku, obejmującym 80 zeznań dotyczących szkód ubezpieczeniowych, metoda ta odróżniła zeznania prawdziwe od zmyślonych w 65 % przypadków. Gdy ludzie wcześniej wysłuchali przykładowego zeznania pełnego sprawdzalnych szczegółów, trafność wzrosła do 90 %. Dla życia prywatnego wynika z tego prosta rzecz. Liczy się nie tylko to, ile szczegółów ktoś poda, ale też to, czy dałoby się je sprawdzić.

Nie oznacza to, że masz weryfikować każde twierdzenie bliskich. Chodzi raczej o to, na co zwracać uwagę w opowieści, gdy już masz podejrzenia.

Porównaj historię z tym, co wiesz

W prawdziwym życiu kłamstwo zwykle nie wychodzi na jaw w chwili, gdy pada. Hee Sun Park, Timothy R. Levine i ich współpracownicy poprosili w 2002 roku ludzi, aby opisali kłamstwo, które kiedyś wykryli. Większość opisów dotyczyła dowodów lub przyznania się, do których dochodziło czasem dzięki pytaniom, a czasem samo z siebie. Według podsumowania jego pracy z 2015 roku Levine wyciąga z tego wniosek, że kluczową rolę odgrywają motywy, dowody i przyznanie się.

Dlatego większą wartość ma niezgodność z tym, co wiesz, niż nerwowe spojrzenie. Gdy ktoś ci powie, że cały wieczór był w domu, a ty spotkałeś go w tym czasie w mieście, masz konkretną rzecz, o którą możesz zapytać. Pytaj spokojnie i bez oskarżeń.

Niezawodny sposób?

Komunikacja niewerbalna często bywa myląca. Nawet jeśli znasz wszystkie triki i sposoby, jak rozpoznać po niej kłamcę, nie możesz brać ich za pewnik. Pomoże kilka spokojnych pytań uzupełniających, dzięki którym wychwycisz konkretną niezgodność, o którą możesz zapytać.

Czasem podpowie też intuicja, ale i na niej nie można polegać. Jeśli połączysz pytania uzupełniające, sprawdzalne szczegóły i to, co sam wiesz, masz większą szansę się nie pomylić. Żadna z metod nie działa jednak w stu procentach, dlatego lepiej pytać niż oskarżać.

Jak zareagować, gdy odkryjesz, że ktoś cię okłamuje

Zanim zaczniesz działać, zastanów się, o jakie kłamstwo chodzi. Białe kłamstwo o tym, że ci smakowało, to coś innego niż kłamstwo dotyczące pieniędzy, pracy czy związku. Przy drobiazgach często wystarczy machnąć ręką, a kłamstwa, które ci szkodzą, warto wyjaśnić.

  • Poczekaj, aż ochłoniesz. Rozmowa pod wpływem emocji kończy się oskarżeniami, a druga osoba zaczyna się bronić, zamiast wyjaśniać.
  • Mów o konkretnej niezgodności, a nie o charakterze człowieka. Zdanie „W zeszłym tygodniu brzmiało to inaczej, możesz mi wyjaśnić, jak to było?” działa lepiej niż „Jesteś kłamcą”.
  • Daj drugiej osobie szansę na wyjaśnienie. Niezgodność może mieć niewinną przyczynę, na przykład pomyłkę, słabą pamięć lub nieporozumienie.
  • Powiedz, jak to kłamstwo wpłynęło na ciebie. Na przykład, że tracisz poczucie pewności i potrzebujesz, żeby to się nie powtórzyło.
  • Wyznacz granicę. Jeśli kłamstwo się powtarza, powiedz z góry, co zrobisz, a potem dotrzymaj słowa.

Jeśli zamiast wyjaśnienia druga osoba przekonuje cię, że źle pamiętasz pewne rzeczy, albo zarzuca ci podejrzliwość, zachowaj czujność. Może chodzić o manipulację. Typowe metody omawiamy w artykule zdania i taktyki manipulatora, a podważanie twojej pamięci w artykule o gaslightingu.

Gdy podejrzewasz, że partner cię okłamuje

Kłamstwo w związku boli bardziej niż kłamstwo obcej osoby, bo partnerowi zwykle ufasz automatycznie. Gdy jednak raz pojawi się podejrzenie, wszystko zaczyna wyglądać jak dowód. Spóźnienie, krótsza wiadomość czy spojrzenie w bok łatwo wtedy potwierdzają to, czego się boisz. Umysł wybiera w takiej chwili tylko to, co pasuje do obaw, a o takich zniekształceniach poznawczych piszemy osobno.

Dlatego żaden pojedynczy sygnał z tego artykułu nie dowodzi zdrady ani innego kłamstwa. Znacznie więcej mówi długotrwały wzorzec, czyli historie, które do siebie nie pasują, obietnice, które raz po raz nie są dotrzymywane, i wyjaśnienia, które zmieniają się w zależności od tego, co akurat wiesz.

Dlaczego nie warto sprawdzać telefonu partnera

Potajemne przeglądanie telefonu, czytanie wiadomości czy śledzenie lokalizacji może wydawać się szybką drogą do prawdy. W rzeczywistości naruszasz prywatność drugiej osoby, a zaufanie między wami ucierpi bez względu na to, co znajdziesz. Co więcej, z osoby, która chciała poznać prawdę, stajesz się kimś, kto sam coś ukrywa.

Jeśli czujesz, że nie wytrzymasz bez kontrolowania partnera, to już samo w sobie jest sygnałem, że związek potrzebuje szczerej rozmowy, a być może pomocy specjalisty. Jak pozbyć się potrzeby kontroli, opisujemy w artykule jak przestać być zazdrosnym.

Jak rozmawiać o tym z partnerem

Wybierz spokojną chwilę, kiedy nikt się nie spieszy. Zacznij od tego, co zauważyłeś, a nie od tego, co według ciebie to oznacza. Na przykład zdaniem: „Ostatnio rozmawialiśmy o weekendzie, a wczoraj zabrzmiało to inaczej. Możemy to sobie wyjaśnić?”. Otwarte pytanie daje miejsce na wyjaśnienie i nikogo z góry nie osądza.

Za kłamstwo odpowiada ten, kto kłamie, a nie ten, kto został oszukany. Nie musisz więc mieć do siebie pretensji, że uwierzyłeś. Jeśli kłamstwa w związku się powtarzają, partner odmawia rozmowy o nich albo po rozmowie nic się nie zmienia, pomocna może być terapia par lub psycholog. Kiedy się do niego zwrócić, opisujemy w artykule kiedy iść do psychologa. Jak stopniowo odbudować zaufanie, przeczytasz w artykule 8 wskazówek, jak zbudować zaufanie w związku.

Jeśli kłamstwom towarzyszy kontrola, poniżanie lub strach przed partnerem, nie chodzi już tylko o nieuczciwość. Zapoznaj się z tekstem oznaki przemocy psychicznej i nie bój się zwrócić po profesjonalną pomoc.

Dodaj komentarz →

Další zajímavé články